与司法专业知识相悖的诉求

mishti123456789

被判定为毫无根据，是绝对合理的，既可节省公库财政开支，又与司法专业知识相悖的诉求
与司法专业知识相悖的诉求

被判定为毫无根据，是绝对合理的，既可节省公库财政开支，又可让司法机构集中力量处理有成功机会的事业。 INSS 投保人对社会保障要求的合理期限特别感兴趣，他们要求获得对其生计至关重要的粮食资金。 综上所述，这是驳回请求的一个新类别，可以称为“准禁令驳回请求”，因为驳回的判决不是该过程  WhatsApp 号码数据  的第一个行为—— 它不会在界限内 发生——，仅在听取原告关于根据第 129-A 条第 2 款的规定对他不利的司法专家意见后才发生。 [1]第 条。与本法所涵盖的残疾福利有关的争议和预防措施，包括与工作事故有关的争议和预防措施，将遵守以下规定： I – 当行动的基础是对联邦医学专家实施的行为进行讨论时，除 年 日第 13,105 号法律第 319 条规定的要求外，初始请愿书还必须包含 (民事诉讼法）： a) 对疾病及其限制的清晰描述； b) 表明提交人声称无能力从事的活动；。



所讨论的医学专家评估可能存在不一致；这是 d) 关于是否存在与本条目的有关的先前法律诉讼的声明，澄清为何认为不存在未决诉讼或既判事实（如适用）的原因； II – 为了遵守年 月 日第 13,105 号法律（《民事诉讼法》）第 320 条的规定，初次请愿书，无论采用何种仪式或程序，必须由提交人附上以下文件： a) 公共行政部门拒绝或不延长福利的证明（如适用）； b) 发生任何性质的事故或工作事故的证明，只要有事故被确定为导致丧失工作能力的原因； c) 与行政程序中讨论的据称导致残疾的疾病相关的现有医疗文件。 ° 如果法院决定由法院专家进行医学专家检查，则在与行政报告的结论不一致的情况下，法院专家必须在其报告中以证实的方式说明技术和科学理由支持异议，特别是在证明无能力、其开始日期及其与专家工作活动的相关性方面。 §2° 当法院指定的专家进行的专家体检结论维持专家通过行政程序做出的决定的结果时，法院在听取原告的意见后可以驳回该请求，因为该请求没有根据。 § 3 如果争议涉及除需要医学专家检查以外的其他问题，则根据本条第 1 款的规定，法院将继续审理该程序，并传唤被告。