汽车制造商因未提供广告价格而受到谴责

messi01

通过任何通信工具提供产品或服务都要求供应商收取广告价格。 马塞洛·卡马戈/巴西通讯社马塞洛·卡马戈/巴西通讯社 制造商将不得不向消费者支付双倍的增值费用 这是科蒂亚特别民事和刑事法院（SP）法官爱德华多·德·利马·加尔杜罗兹（Eduardo de Lima Galduróz）对汽车制造商判处与当时汽车价格上涨相关的双倍金额的理解。的发票.. 这一决定是因要求精神损害赔偿而做出的。该客户与汽车制造商达成了交易，60 天后得知该公司比公布的价格上涨了 多雷亚尔。 法官在分析本案时指出，该行为违反了《消费者权益保护法》第30条和《民法典》第429条的规定——后者规定向公众提出的要约相当于合同建议。法官还驳回了该公司关于该报价仅仅是“价格估计”的论点。 “这是因为，根据第 51 条的规定， 因此，他命令汽车制造商支付 1雷亚尔，法定利息从传票发出之日起计算，并根据付款进行货币修正。

另一种反思是必要的。如果经过大量努力，通过人权（动员-抵抗-解放）、宪法合法性和身份法规，我们能够将儿童、青少年、妇女、老年人、消费者、种族、民族和文盲纳入公 电话号码数据 共政策，另一方面，通过基本的保护义务，我们很容易看到平台的做法并非如此：它们以同质化的方式对待那些构成“多样性”的人，并给予不同的认可，从而允许公然的歧视。 (ii)关于权力：有一个选定的全球群体拥有计算机、政治，最重要的是经济价值（远远高于无数国家的国内生产总值），他们各自的活动是在最大的流动资产中发展的：收集，个人数据和敏感数据的存储和处理。这些数据在当代代表了平台资本主义的经济基础，因为通过它们创造了市场，最重要的是，除了共享可能性的过度扩展（包括出于选举目的）之外，人类的行为也受到了控制。



数据挖掘和数据化都代表着为了纯粹的盈利目的而对人们的监禁，因为“我们的社会生活已经成为资本可以提取和使用的资源，作为积累财富的一种方式”。[11] “数据挖掘”并不仅仅意味着收集符号或符号，而是对原始数据进行转换，这些数据的信息几乎没有价值，对其进行打磨，使其在经济上对市场产生兴趣。这些数据不仅能让“玩家”获得有关用户的知识，还能通过算法操纵“决策”。 在其他情况下，收集是在“不可抗拒性”的支持下进行的，因为如果持有者不分享他们的数据，他们将无法访问该平台。如果说经典殖民主义的特点是对自然资源的榨取，那么现在它就是“数字榨取主义”。 反过来，数据化汇集了一种混合物，首先，通过使用不同的设计、架构、应用程序、平台等，将人类体现在编号数据中。二是针对各项功能进行转型，重点关注公共控制、市场利益、金融机构，同时又不失货币化。